2021年公務(wù)員行測(cè)考試：判斷推理中的可行性分析

可行性分析是省考中削弱加強(qiáng)型題目中較為常見的考點(diǎn)之一，近年來在省考中幾乎均有所涉及。針對(duì)于可行性分析來講，此類題型的特征較為明顯且容易辨認(rèn)，相信經(jīng)過練習(xí)，大家就能夠很好地掌握這一類型題目。接來下和大家一起去看看可行性分析到底“行不行”吧。

首先我們需要知道怎么樣的題目才是可行性分析的題目。

可行性分析是指題干會(huì)針對(duì)某一問題給出一定的措施、政策或者方案，為了想要達(dá)到某種效果。滿足這種特征的題目我們稱之為可行性分析的題目。一般情況下題目會(huì)出現(xiàn)以下問法：

如果以下哪項(xiàng)為真，最能質(zhì)疑或支持該建議?針對(duì)于可行性分析的題目削弱和加強(qiáng)的角度又有哪些呢?

削弱的角度主要有以下三個(gè)方面：

第一、方案不具有可操作性;

第二、達(dá)不到預(yù)期目的;

第三、產(chǎn)生不良影響;

反之，加強(qiáng)的角度主要有以下幾個(gè)方面：

第一、方案具有可操作性;

第二、達(dá)到預(yù)期目的;

第三、無(wú)不良影響。

【例】日前，研究人員發(fā)明了一種彈性超強(qiáng)的新材料，這種材料可以由1英寸(1英寸=2.54厘米)被拉伸到100英寸以上，同時(shí)這一材料可以自行修復(fù)且能通過電壓控制動(dòng)作。因此研究者認(rèn)為，利用該材料可以制成人工肌肉，替代人體肌肉，從而為那些肌肉損傷后無(wú)法恢復(fù)功能的患者帶來福音。

以下哪項(xiàng)如果為真，不能支持研究者的觀點(diǎn)?

A.該材料制成的人工肌肉在受到破損或損傷后能立即啟動(dòng)修復(fù)機(jī)制，比正常肌肉的康復(fù)速度快

B.該材料在電刺激下會(huì)發(fā)生膨脹或收縮，具有良好的柔韌性，與正常肌肉十分接近

C.目前，該材料制成的人工肌肉尚不能與人體神經(jīng)很好的契合，無(wú)法實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)抓取物體等動(dòng)作

D.一般材料如果被破壞，需通過溶劑修復(fù)或熱修復(fù)復(fù)原，而該材料在室溫下就能自行恢復(fù)

答案：C。

【解析】首先題干指出新型材料一方面彈性較強(qiáng)，另一方面可以自行修復(fù)且能通過電壓控制動(dòng)作，所以研究者想要利用該材料制成人工肌肉，替代人體肌肉，從而幫助肌肉損傷后無(wú)法恢復(fù)功能的患者使之恢復(fù)正常，滿足可行性分析的題干特征。

分析選項(xiàng)，A項(xiàng)闡述的是該材料制成的人工肌肉要比正常肌肉康復(fù)速度快，那就說明能夠代替人體肌肉實(shí)現(xiàn)康復(fù)，能夠達(dá)到預(yù)期目的，所以能夠支持研究者的觀點(diǎn)，排除A;

B項(xiàng)闡述的是該材料具有良好的柔韌性，且與人體肌肉接近，能夠達(dá)到預(yù)期目的，所以能夠支持研究者的觀點(diǎn)，排除B;

C項(xiàng)闡述的是該材料制成的人工肌肉尚不能與人體神經(jīng)契合，無(wú)法實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)抓取物體等動(dòng)作，達(dá)不到預(yù)期目的，不能起到支持作用，保留C;

D項(xiàng)闡述是該材料在室溫下就能自行恢復(fù)，能夠達(dá)到預(yù)期目的，所以能夠支持研究者的觀點(diǎn)，排除D。故正確答案為C項(xiàng)。

更多咨詢 0851-86861255