力度比較的第一種情況：必然性>或然性。必然性是指表述絕對的選項，表示選項一定成立或者一定不成立，一般表述會出現(xiàn)“一定”，“必須”，“肯定”等詞語。或然性是指表述可能發(fā)生的事情，表示選項可能成立或者不成立，一般以“可能”，“也許”等詞語為主。表述越確定說明事情發(fā)生的可能性就更大，所以必然性的力度大于可能性。
舉例說明
從1995年起，印度某地每年有數(shù)百名貧困兒童患上一種急性大腦疾病?；純撼Ｔ谇宄砍霈F(xiàn)癲癇癥狀，許多兒童很快死亡。這種情況通常發(fā)生于每年5月~7月。該地區(qū)盛產荔枝，5月~7月恰好是荔枝成熟的時間，因此有人懷疑這種疾病可能與荔枝有關。研究發(fā)現(xiàn)，所有荔枝中都含有亞甲環(huán)丙基甘氨酸和次甘氨酸，沒熟的荔枝中這兩種物質含量更高。研究者認為，這些患者屬于次甘氨酸和亞甲環(huán)丙基甘氨酸中毒，疾病爆發(fā)確實與大量食用荔枝有關。
以下哪項如果為真，最能支持以上結論()
A.所有患兒的尿樣本中均檢測出了亞甲環(huán)丙基甘氨酸和次甘氨酸
B.居民根據(jù)官方建議限制了兒童每日吃荔枝數(shù)量，兩年后患病人數(shù)大幅降低
C.相比沒有出現(xiàn)癥狀的兒童，生病兒童患病前吃過荔枝的可能性更高
D.相比沒有出現(xiàn)癥狀的兒童，生病兒童更有可能吃下生的或者腐爛的荔枝
【參考解析】題干第一個論據(jù)是有些兒童患了疾病,同時了這個時期荔枝成熟了,還有一個論據(jù)是荔枝含有兩種物質，共同得出一個結論就是兒童生這個病是因為這兩種物質,而且與大量服用荔枝關系,我們來看看哪個選項是最能支持題干的：
A選項是想建立這種疾病與兩種物質聯(lián)系,但是檢測出物質不一定是中毒，并且中毒也不一定是吃荔枝導致的，所以A選項加強力度很弱。B選項現(xiàn)在限制吃荔枝數(shù)量，患病人數(shù)大幅減少，前后對比就可以判斷就是因為吃荔枝導致了疾病，表述比較確定，力度較強。C只是說他吃過荔枝的可能性更高,力度偏弱一點。而且C選項討論的是吃過和沒有吃過的對比，而題干是量大和量小的關系，C選項沒有B選項力度強。D表述與C選項一樣,也說的是可能，同樣沒有說到量大量小的關系，都沒有B強，所以選B。
金粉筆教育貴州人事考試信息網聲明：貴州163人事考試信息網發(fā)布招聘考試信息來源于貴州人事考試信息網、貴州人力資源與社會保障局及貴州各地市人事考試信息網、人民政府網站、教育網、人力資源與社會保障局發(fā)布招聘公告信息，包括公務員招錄考試、事業(yè)單位招聘、教師招聘、醫(yī)療衛(wèi)生人才招聘、國企招聘、銀行系統(tǒng)、人才引進招聘等
??????
??????
??????
